Отражение реальности в объективе.
Итак, на повесте дня - Спайсы. Которые курительные смеси, а не те которые из Дюны.
Точнее спайс- только предлог, оснавная тема - менталитет русского человека.
Итак начнем. Не далее, чем вчера слушал я передачу "Пусть говорят", которая с Малаховым.
В этом моменте без оскорблений! Да, передача гавно то еще, но я не могуиграть работать за компом, если телевизор не создает шум. Каналов у меня по пальцам одной руки пересчитать, по сему только ОРТ.
Там тщательно разбирали смерть девочки, которая выкинулася из окна под спайсами и собственно разбилась. Во время передачи, вышли на связь с создателем этого препарата, каким то американским ученым. Ученый рассказал, что этот препарат был разработан для изучения влияний канабиоида и бла бла бла.. и испытывается на крысах и запрещен везде где можно. Собственно Малахов (ну видимо знает дядька как провакации пилить, не зря же оу ведет) спрашивает "Чувствуете ли вы ответственность, за смерть девочки?" На что ученый честно отвечает "Нет, она сама приняла это средство, она взрослый человек отвечающий за свои действия" и в это время зал начинает гудеть. Сыпятся обвинения. Возгласы "Тепичное мнение для протестанца!".
Все эти люди, реально, считают его виновным!!
Ни кто не считает виновным себя, в том что не смогли оградить, объяснить, предотвратить. Подруги этой девочки рассказали, что за полгода до смерти, она начала гулять в "плохой" компании, пьющей и курящей. Она перестала общаться со своими друзьями. Какая нафиг разница, бросилась под спайсом из окна, или сторчалась в комнатушке с нарками.
Почему все эти люди, которые обвиняют ученого, до сих пор живы? Как получилось, что они не выпили в свое время бензин, не скурили мышьяк, не прополоскали горло ртутью и не промыли глаза кислотой?? Было бы клево потом замутить шоу, в котором обвиняли бы Менделеева, за то что тот систематизировал элементы, и они смогли выпить чистейшего высокооктанового бензинчику.
Почему они не обвиняют того, кто впервые заметил, что забродивший компотик вдаривает в мозг, в детском алкоголизме?
Потому что ученый вот он. Его можно обвинить, и ни кто не скажет, что ты плохо воспитал своего ребенка.
Могли бы хоть для разнообразия обвинить себя как народ. За то что только в нашей стране, спайс можно купить в ларьке. За то, что только в нашей стране этот продукт был разрешен до летального исхода.
Все, что не убивает - нам нахуй не нужно. (c)
PS. А что вы думаете по этому поводу? Мне интерестно, как вы видите это?
Зыы. Ввожу тэг "Ололо! Пора съябывать отсюда"
Зыыыы. Чуть позже будет еще один подобный пост. На этот раз о введении квот на иностранную музыку по радио. Сюрприз.
Точнее спайс- только предлог, оснавная тема - менталитет русского человека.
Итак начнем. Не далее, чем вчера слушал я передачу "Пусть говорят", которая с Малаховым.
В этом моменте без оскорблений! Да, передача гавно то еще, но я не могу
Там тщательно разбирали смерть девочки, которая выкинулася из окна под спайсами и собственно разбилась. Во время передачи, вышли на связь с создателем этого препарата, каким то американским ученым. Ученый рассказал, что этот препарат был разработан для изучения влияний канабиоида и бла бла бла.. и испытывается на крысах и запрещен везде где можно. Собственно Малахов (ну видимо знает дядька как провакации пилить, не зря же оу ведет) спрашивает "Чувствуете ли вы ответственность, за смерть девочки?" На что ученый честно отвечает "Нет, она сама приняла это средство, она взрослый человек отвечающий за свои действия" и в это время зал начинает гудеть. Сыпятся обвинения. Возгласы "Тепичное мнение для протестанца!".
Все эти люди, реально, считают его виновным!!
Ни кто не считает виновным себя, в том что не смогли оградить, объяснить, предотвратить. Подруги этой девочки рассказали, что за полгода до смерти, она начала гулять в "плохой" компании, пьющей и курящей. Она перестала общаться со своими друзьями. Какая нафиг разница, бросилась под спайсом из окна, или сторчалась в комнатушке с нарками.
Почему все эти люди, которые обвиняют ученого, до сих пор живы? Как получилось, что они не выпили в свое время бензин, не скурили мышьяк, не прополоскали горло ртутью и не промыли глаза кислотой?? Было бы клево потом замутить шоу, в котором обвиняли бы Менделеева, за то что тот систематизировал элементы, и они смогли выпить чистейшего высокооктанового бензинчику.
Почему они не обвиняют того, кто впервые заметил, что забродивший компотик вдаривает в мозг, в детском алкоголизме?
Потому что ученый вот он. Его можно обвинить, и ни кто не скажет, что ты плохо воспитал своего ребенка.
Могли бы хоть для разнообразия обвинить себя как народ. За то что только в нашей стране, спайс можно купить в ларьке. За то, что только в нашей стране этот продукт был разрешен до летального исхода.
Все, что не убивает - нам нахуй не нужно. (c)
PS. А что вы думаете по этому поводу? Мне интерестно, как вы видите это?
Зыы. Ввожу тэг "Ололо! Пора съябывать отсюда"
Зыыыы. Чуть позже будет еще один подобный пост. На этот раз о введении квот на иностранную музыку по радио. Сюрприз.
Наверное, меня слишком хорошо воспитывали для России.)
Такое вот ИМХО. А тебя исключительно поддерживаю.
А эти передачи (самой приходится порой краем уха слышать), так все то же самое... и тут то они еще нашли на кого вину спихнуть, а не так давно был случай, где 2 девочки (лет до 14, по-моему) убили (не случайно: по их рассказу вполне было понятно, что они так "развлеклись") человека (пусть и умалишенную), так родители тоже не считали что они детей плохо воспитали.
НеКонДиЦия Я видел (или правильнее -слышал, сидел спиной)) эту передачу. Там вообще жесть! Я не понимаю, почему эти родители еще на свободе. Ведь если ребенок в 14 лет совершил это преступление, то это полностью вина воспитавшего.
"Нас не убить, мы сами убьемся".
А вот что меня поразило, что люди на мать наехали, только по причине того, что она много работает, не следит за дочерью. Ну где бы вы видели, чтобы мама сидела с дочерью 16 лет и ходила за ней по пятам?
Так вот я считаю, вина матери не в этом, а в том что так воспитала дочь еще в более раннем детстве, может слишком много ей позволяла. Она сама сидела на передаче и говорила, что девочка вот всего один раз попробовала и так получилось. Вот она с нарками дружила, пыталась их вытащить. Считаю как раз вина в этой все дозволенности, не отпустит нормальная мать сознательно свою дочь к наркоманам, не будет оправдывать что она 1 раз попробовала.
Кстати до этой передачи про спайс ни разу не слышала
Я что то слышал про них, но не много
и это опять-же вопрос воспитания и целей которые человек ставит перед собой.